В 2020 году кредитные организации реализовывали государственную программу поддержки предпринимательства утвержденные Правительством РФ , далее Правила предоставления субсидий на возобновление деятельности №696 от 16.05.2020 г.
Банк выдал доверителю кредит на льготных условиях. Условиями предусмотрено, что банк списывает задолженность, а заёмщик освобождается от выплаты кредита, при соблюдении определенных условий.
В один из периодов льготного кредитования банк посчитал что доверитель нарушил условия договора, обратился в суд с требованиями о взыскании денежной задолженности по кредитному договору. Позже обратился Поручитель по кредитному договору с требованием о взыскании оставшейся суммы задолженности.
Я доказали в суде, что ответчик не нарушал условий кредитного договора. Суд отказал поручителю в иске. Решение суда устояло в трех инстанциях.
P.s. По данной категории споров лишь 2% процента судебных актов вынесены в пользу заемщиков.

Муниципальное казенное учреждение, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа по государственному контракту, просило обязать произвести замену поставленного товара ненадлежащего качества. После пяти судебных заседаний нам удалось прийти к соглашению. Суд прекратил производство по делу.

Между сторонами были заключены договоры поставки племенного поголовья крупно-рогатого скота. Истец обратился в суд с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, поскольку считал что поставленный ответчиком КРС не является племенным. Мне удалось доказать суду, что крупно-рогатый скот племенной. Суд отказал Истцу в иске.

Между сторонами был заключен договор об оказании терминальных и транспортно-экспедиторских услуг. Истец обратил в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору транспортной экспедиции. Благодаря успешным переговорам, нам удалось согласовать уменьшение размера неустойки. В порядке ст. 139, 140 АПК РФ было заключено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Исковые требования моего доверителя удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору поставки, неустойка, судебные издержки на оплату услуг представителя. Решение устояло в суде апелляционной инстанции. В исполнительном производстве в кратчайшие сроки нам удалось взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

Общество обратилось в суд с иском о признании доверителя несостоятельным (банкротом). В удовлетворении заявления общества о введении в отношении должника периода наблюдения, отказано.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате услуг представителя. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме.